ข้อเสนอที่ท้าทาย
ในวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกปี 1966 นักวิชาการเกาหลีศึกษาชาวอเมริกัน Gary Ledyard เสนอว่า ฮุนมินจองอึม (訓民正音, 1443) ของกษัตริย์เซจงไม่ได้เกิดจากศาสตร์การออกเสียงดังที่บันทึกอย่างเป็นทางการปี 1446 อ้าง แต่เซจงนำหลักรูปทรงของ อักษรพักพา — อักษรสากลของจักรวรรดิหยวนที่ดรอกอน โชเกียล พักปา ออกแบบในปี 1269 — มาประยุกต์กับพยัญชนะหลัก 5 ตัวของฮันกึล
หลักฐาน
Ledyard ชี้ความคล้ายคลึงทางสายตา 5 ตัว: ㄱ, ㄷ, ㄹ, ㅂ, ㅅ ซึ่งแต่ละตัวคล้ายพยัญชนะพักพาที่ตรงกัน (ꡂ, ꡊ, ꡙ, ꡎ, ꡛ) เขายังชี้ว่าอักษรพักพายังไม่ใช่อักษรที่ตายไปแล้วในเกาหลี โครยออยู่ใต้การปกครองของมองโกลเมื่อครั้งอักษรนี้เพิ่งเกิดขึ้น และราชวงศ์โชซ็อนก็ยังเปิดสอนอักษรนี้อย่างเป็นทางการ แม้การเรียนการสอนจะซบเซาลงแล้วในปี 1423 แต่ก็ยังไม่หมดไป
ข้อโต้แย้ง
นักภาษาศาสตร์เกาหลี โดยเฉพาะ คิม วันจิน และ ลี กี-มูน โต้ว่า ฮุนมินจองอึม แฮรเย (1446) อธิบายชัดเจนว่ารูปพยัญชนะฮันกึลแทนอวัยวะการออกเสียง
ยังไม่มีข้อสรุป
วงวิชาการตะวันตกยังแตกเป็นหลายฝ่าย ไม่ได้ลงรอยกัน: ปีเตอร์ แดเนียลส์ ยอมรับข้อสืบสาวของ Ledyard ขณะที่ ริชาร์ด สโปรต และคนอื่น ๆ เห็นว่าอิทธิพลนั้นเป็นไปได้แต่ยังพิสูจน์ไม่ได้ ส่วน รอสส์ คิง (1996) เห็นว่าไม่มีทฤษฎีแรงบันดาลใจใดน่าเชื่อถือไปกว่าการประดิษฐ์ขึ้นเอง และ เจฟฟรีย์ แซมป์สัน (2015) ถือว่าการออกแบบฮันกึลเป็นระบบอักษรเชิงลักษณะที่เป็นของใหม่ สิ่งที่ไม่มีใครโต้แย้งคือกรอบทฤษฎี — ศาสตร์การออกเสียง — เป็นของเซจงเอง